As eleições passaram. O Brasil elegeu a primeira mulher presidente, diplomada na presente data pelo Tribunal Superior Eleitoral. A novela Vale Tudo é reprisada no Viva, um dos 28 canais da Globosat. Aquilo é a história, meu filho! E a namoradinha do Brasil estava lá não pesquisamos se botox existia naquela época, mas a tia Jocelyn pode contar pra gente.
Vídeo raro, gravado quase 3 anos antes da estreia de Vale Tudo
Uma possível versão, segundo uma vertente da Teoria da Conspiração, é que a nossa heroína estaria desde lá tentando proteger o Brasil do que ela sabia que aconteceria cerca de 21 anos depois: a chegada de Odete Roitman à presidência da República, o que é claro culminaria no fim do mundo para umas pessoas que você deve saber quem.
A trama seria inspirada no filme Os Doze Macacos. O público acompanharia atento e aflito o desenrolar do enredo, cheio de enigmas e reviravoltas incluindo a clássica técnica da virada de pescoço de Regina Duarte.
A saga de Raquel Acioly contra as ideias de mundo de Odete Roitman se confunde com a campanha de Regina Duarte contra os petistas no poder. E, julgando pelas aparências e a fama de Dilma Rousseff de mulher durona, chegamos a uma interessante versão. Fictícia é claro, e talvez até mais saborosa que a oficial.
Durante as eleições, havia notado a semelhança entre o visual da inesquecível personagem interpretada por Beatriz Segall e o da então candidata do PT, Dilma Rousseff. Hoje, buscando o nome das duas no Google vi que não estava sozinho. Detalhe para a fala de Odete Roitman no capítulo 34 de Vale Tudo:
"O Brasil está devendo 100 bilhões de dólares, pois pra mim isto é uma brincadeira. Porque este país tem condição de dever muito mais. O problema é a administração desta dívida que é mal feita. Era só deixar comigo que vocês iam ver só com o que ia acontecer com este país."
O responsável pela mudança no visual de Dilma foi Celso Kamura, famoso por seu trabalho com atrizes da Rede Globo emissora que surgiu em 1965, ligada à ditadura militar que havia surgido ainda no anterior. A divulgação do novo look teria ocorrido em 21/05/10 através do blog dele. Dois meses depois começaria a campanha para a presidência e após mais três meses Odete estava de volta com direito a aparição nas salas de cinema. O cabelereiro, no entanto, teria mostrado à Dilma fotos da estilista Carolina Herrera.
A Globo, além de um sério trabalho de denúncia, através da caracterização de Dilma em uma das maiores vilãs das telenovelas brasileiras - uma espécie de Espelho Mágico do Vídeo Show - teria feito uma campanha para orientar os cidadãos telespectadores do que fazer nas eleições. Assista ao vídeo com carinho:
Coincidências?
A novela Vale Tudo, escrita por Gilberto Braga, Aguinaldo Silva e Leonor Bassères expunha as mazelas da sociedade brasileira do fim da década 80, pós ditadura militar. Concentrando-se com ênfase nas implicações morais e discussões éticas. Abordava questões sobre o poder - com marcante presença da mulher no liderança, tanto no mundo corporativo, Odete e depois também Raquel, como nas relações amorosas, entre Raquel e César, em que ela dava as cartas - a repressão sexual, a homossexualidade, entre outros. Para mim uma obra de arte pop.
E Dilma Rousseff? Sua campanha foi marcada por questionamentos morais, Serra a apontava como uma ameaça a moral e os bons costumes. Muitos afirmavam que ela era autoritária e temida pelos colegas - similar a Odete Roitman que deixa a todos morrendo de medo isso me lembra alguém só de pensarem que ela poderia voltar ao Brasil, desde a irmã, os filhos, passando pelos empregados e até deus, como é conhecido Marco Aurélio, vice-presidente da TCA, comandada pela socialite direto da Europa até que ocorre uma crise na empresa que a faz vir ao País e começar a mexer os pauzinhos de ouro alterando a vida de todos, sempre de acordo com suas ideias de sucesso e felicidade.
A história da presidente eleita é ainda marcada pela luta contra a ditadura militar e sinaliza, conforme ela mesma, a vitória dos que sobreviveram ao período. Lembremos que a ditadura terminou em 1984 e a novela estreou em 1988.
A verdadeira face de Dilma ainda será revelada, promete a oposição.
Introduzindo as viagens no tempo e relações bombásticas entre as personagens, afinal estamos falando de uma versão brasileira para Os Doze Macacos, aí segue um spoiler: Raquel é na verdade avó de Lula. Isto porque sua filha, Maria de Fátima - ou dona Lindu, de acordo com a história oficial - deu à luz ao menino que seria presidente do Brasil e faria a nazista Odete Roitman chegar ao poder.
Abaixo você poderá assistir ao clássico vídeo conhecido como "Eu tenho medo", realizado quando Raquel tentava nos prevenir o que aconteceria se seu neto fosse eleito em 2002.
Como nos avisaram os profetas: O Haiti já é, o Irã será.
Considerando a notícia do discurso em que o Papa Bento XVI se pronuncia sobre eleições no Brasil, algumas perguntas me vieram a cabeça e se proliferaram diante da mensagem abaixo, proferida pelo candidato José Serra:
Busquei saber o que a Igreja Católica diz sobre a Maçonaria e o encontrei na declaração assinada por Joseph Card. Ratzinger - sim o próprio Bento XVI - em 26 de novembro de 1983, confira trecho abaixo:
"Permanece, portanto, imutável o parecer negativo da Igreja a respeito das associações maçônicas, pois os seus princípios foram sempre considerados inconciliáveis com a doutrina da Igreja e por isso permanece proibida a inscrição nelas. Os fiéis que pertencem ás associações maçônicas estão em estado de pecado grave e não podem aproximar-se da Sagrada Comunhão."
Só lembrando que a temática do aborto, como muito bem colocado pela filósofa e professora da USP, Marilena Chauí, e acho você e eu sabemos, só foi inserida por Serra - que depois teve de diminuir a voz por conta do aborto que sua esposa teria feito - NUNCA fez parte da campanha de Dilma Rousseff. Mas Serra disse:
"A sociedade brasileira precisa absorver os ensinamentos acumulados pela ordem maçônica para que ela possa evoluir melhor na direção de um mundo mais justo, melhor pra todos."
Será que contaram isso para o Papa? Será que na Missa que será transmitida hoje às 6h pela Rede Globo o Padre Marcelo Rossi falará sobre isso, assim como se manifestou no dia da eleição do 1º turno para que os fiéis não votassem em Dilma por que ela comia criancinhas?
Como diria o Carlos: "try to read between their lines".
Cuidado com o discurso dos desesperados. Daqueles que nos incitam ao medo, ao ódio. Para saber qual a proposta de José Serra lembremos ou busquemos melhor saber como era o Brasil até 8 anos atrás. "Mulher despreparada?" Você não conhece a candidata? Não viu os debates? Não procurou outra fonte ou observou o mundo a sua volta? Dilma Rousseff participou ativamente do Prouni, do Minha Casa Minha Vida, da luta pela preservação ambiental... Serra pode ter experiência eleitoral e diz isso como se tudo fosse, mas Dilma tem experiência política e administrativa que é o que nos importa para análise. Repito: cuidado com o discurso do medo e do preconceito. E por último: "povo burro vota em gente burra"? Eu diria em suas palavras que povo burro vota em gente esperta que nunca o considerou. Uma pessoa burra cospe no prato que come... mas pior: alguns deixam o seu limpo e cospem no prato dos outros.
--------------------------------------
O texto acima foi publicado como comentário, em resposta aos demais, na página do Yahoo onde noticiava o último debate eleitoral para a Presidência da República. Só para acrescentar:
O debate não foi realmente marcado pelo tom de ódio instaurado pelo PSDB. Embora Serra tenha tentado criar situações, acredito que com pouco êxito. Ao contrário do que uma senhora comentou era ele que ficava constantemente atrás de Dilma, e diferente de quando ocorria o oposto, as câmeras da Globo entortavam-se para melhor enquadrá-lo, ainda que fosse ela que estivesse falando. Por que será?
Para concluir, indico dois vídeos, um com o comentário da filósofa e professora da USP Marilena Chauí que traz, em síntese, diversos esclarecimentos, com destaque para a estratégia da desinformação, tão marcante na campanha tucana.
Fazendo ainda referência a campanha de Serra, que com o aparato da desinformação buscou desqualificar e despersonalizar Dilma Rousseff, considero que o próximo contribui para um melhor conhecimento da presidenciável, através de entrevista realizada pelo Roda Viva em 28 de junho deste ano.
P.S. Lembrando que ambos os vídeos indicados apresentam continuações.
AVISO: Esta montagem não foi feita no Photoshop...
Vocês estão mesmo desesperados! A Mídia e uma pseudo-Igreja nunca estiveram tão unidas nos últimos tempos. Como teria dito corajosamente o Padre Francisco Gonçalves** usam o nome da Igreja para levar fiéis a discórdia e às urnas com o candidato de vocês e o medo do lado. Por que será? Caluniam e caluniam. Para cada público criaram uma estratégia: No Casseta e Planeta, despersonificam a Dilma tornando-a um travesti, um fantoche, puxa-saco, tudo o que sabem ser negativo no imaginário coletivo em nossa cultura. Enquanto que Marina, o próprio Serra - o "carequinha camarada" - , vendia a ilusão de um voto do eleitor cabeça, a alternativa, que se dizia a favor de um segundo turno limpo entre mulheres, mas... está aí atuando conforme combinado. Enganou alguns - menos do que os que não foram votar, mas vocês insistem em brilhantá-la. Usam desde a internet ao panfleto na rua com as mesmas estorinhas de comedores de criancinhas de tantos anos atrás. Calúnia: esse é o jogo de vocês, desesperados pelo poder que por 8 anos fugiu-lhes as mãos. Quem conhece a Bíblia, sabe bem quem representa a figura do caluniador. Quem lê o que vê na tv e vê o que lê por aí sabe reconhecê-los.
*O texto acima é um desabafo enviado ao blog do senhor Reinaldo Azevedo da Veja, considerando que a citada revista tornou-se propriedade intelectual exclusiva da máquina que quer José Serra no poder. A Ditadura é deles!
** O padre referia-se aos panfletos espalhados na porta da Igreja durante a missa, com a presença de José Serra, que faziam acusações a Dilma Rousseff num mix do estilo Era Medieval Queima Que é Bruxa com o Cuidado Que Come Criancinha do século passado - largamente adotado pelo PSDB para a campanha à presidência.
Em 02 de maio de 2010, prometi escrever sobre um fato que ganhou notoriedade na grande mídia e pela internet afora: Lula está entre os líderes mais influente do mundo pela Time em 2010. Embora não o vejamos na capa da revista, como você pode conferir acima.
Pois bem, quase um mês depois e estou aqui de volta. Não posso deixar de notar que o político estadunidense Bill Clinton, apesar do escândalo há 10 anos com Monica Lewinsky, ficou em primeiro lugar como herói, segundo explicam por conta de seu trabalho no Haiti, aparecendo na capa junto com Lady Gaga, a artista mais influente, e em ano de Copa do Mundo na África o jogador de futebol marfiense Didier Drogba.
Verdade também que o nome de Lula tampouco chega a aparecer na capa. O que enfraquece a acusação de alguns de que "os americanos estavam muito preocupados em nos agradar".
No entanto, Rosa, uma leitora do blog que citarei logo à frente, alertou-nos com um comentário bombástico às 6:45 de 29 de abril de 2010: "pensem bem no que é que tá por traz de tanta honrraria a Lula… pensem… perguntem-se porque? o tal 1º mundo anda engraxando o pêlo do vendedor de banha da cobra de Garanhuns? É FACIL GENTE!!!!! OS HOMI TÃO DE OIO NAS MATERIAS PRIMAS DO BRASIL!!!(...) (eles) se aproveitam do Cara e do nosso nascionalismo tupiniqum…".
Em defesa da senhora Rosa, explico que ela escreve assim, provavelmente como ironia ao que pensa ser a língua de todos os "nacionalistas tupiniquins", o que aparentemente deve significar sinônimo de "eleitores do Lula". Interessante ainda em seu ponto de vista é que ela diz que a história se repete há 500 anos, porém sabemos que o Brasil nunca foi governado por gente como Lula mas de gente bem mais parecida com o gabaritado José Serra por 502 anos!
Engraçado é que o nacionalismo made in USA não os impede de fazer boas piadas consigo mesmos nem com seus ídolos, mas também não os faz perder o orgulho do que é deles
O que havia mesmo me indignado e movido a escrever é que quando busquei informações em sites brasileiros sobre a indicação de Lula, por ambos os lados sim, tanto manifestações da esquerda como da direita, de modo a elaborar de maneira mais lúcida uma análise da notícia, os resultados eram comprometedores.
Hoje, retornando ao Google e as palavras chaves "Lula+Time" e seus derivados o quadro parece muito pouco diferente.
O que encontrei? A maioria dizia razoavelmente a mesma coisa e praticamente não havia nenhuma análise, nem de blogueiros, nem de leitores, embora estejamos vivendo a época da "democracia da informação" e outros tantos nomes que dão a esta era que supostamente marca a vitória de poder dizer o que pensamos e compartilhar rapidamente com um grande número de pessoas; assim, o que me pareceu mais "reflexivo" e extremamente calculado foi o que li no blog escrito por Reinaldo Azevedo, relacionado a Veja.
O que dizem lá, meu caro Watson?
Quando Michael Moore se junta a Lula, não é estranho que a primeira vítima seja a verdade. Quanto à mentira sobre ser o petista “o” mais influente da Time, bem, essa já conta com a ajuda do jornalismo mesmo.
Desde quando a mídia apóia e ainda por cima com unanimidade ao presidente Lula? Lembra de Muito além do Cidadão Kane? Se fosse estratégia, como sugere o jornalista, dar uma notícia falsa seria na verdade um tiro no pé, considerando que estamos num momento em que facilmente podemos checar a informação e até saber antes de a televisão nos contar.
Seria mesmo estratégia? Só se for contra Lula.
Não sei se o senhor Reinaldo Azevedo não prestou atenção, mas em sua vontade "jornalística" de nos esclarecer que Lula não era o mais influente, ele esqueceu de dizer que ele não era o campeão de votos. Você pode conferir a lista completa publicada pela revista Time, clicando aqui.
Até o momento o artigo conta com 100 comentários, mas todos dizem essencialmente a mesma coisa por que será? e alguns arriscam a declarar-se orgulhosamente Serristas. Chegam até a afirmar mentem descaradamente que Lula teria acabado com o país. Leia por exemplo o que diz uma antenada leitora chamada Miriam:
Caro Reinaldo, queria que o Michael Moore passasse uns 6 meses no Brasil, sem mordomias de turista ou cineasta.
Tenho até uma sugestão de roteiro: Maranhão, Pará, Rio Branco, Acre, Bahia, Paraíba… até o norte de Minas Gerais, conhecendo um pouco deste imenso Brasil, usando nossas estradas federais, conhecendo a população indígena, ribeirinha… Esse cidadão teria oportunidade de conferir como o cara mudou o mundo PARA PIOR!
Poderia dar uma passada em Salvador, e ver como algumas famílias e suas crianças se alimentam dos restos de comidas em lixos de supermercados.
Aí eu pergunto: por onde passeava até 2002 esta digníssima senhora que não sabe a história deste país, que não sabe as condições existentes desde a colonização e principalmente que nada se faz tão rápido num território imenso e cheio de desigualdades centenárias? Bem, os políticos que provavelmente ela deve ter eleito até a chegada de Lula a Presidência, com certeza, acabaram com tudo o que havia de ruim no Brasil e ela agora vê Lula mudar "o mundo(?) PARA PIOR".
Lembremos: Fernando Henrique Cardoso também ficou oito anos no poder e se podemos dizer do Real, que já era anterior a ele, também não esqueçamos das privatizações de grande favorecimento aos empresários e a baixa qualidade com que ainda somos servidos hoje pelos mesmos. Sem mencionar o prestígio que gozou internacionalmente, apesar de intelectual, nada comparável ao do "ignorante", para não usar um termo tão xulo quanto aos dedicados pelos direitopatas.
Falam ainda como se Lula é que fosse responsável pela exploração dos grandes empresários aos nosso país, mas desde quando todo empresário ou bilionário é corrupto? E mais, desde quando o governo pré-Lula não trabalhou em prol prioritariamente dos empresários, num jogo em que ganhar só valia para eles e perder, dentro de "nossa" lógica, cabia a eu e você?
Se Lula abriu os olhos dos investidores estrangeiros para o Brasil não foi nos estrangulando como nos legou FHC e logo pretende José Serra se o deixarmos, mas nos viabilizando além do consumo, o acesso à educação, com destaque para o Prouni que levou muita mãezinha que pagava a faculdade pro filhão que não passava na pública ao ódio; e daí uma possível explicação para o "eleitorado feminino" estar "receoso" diante da candidata Dilma.
Aos interessados e indecisos, recomendo analisar a matéria Por que elas resistem a Dilma publica esta semana na Época, mas não se esqueça de quem possivelmente são mães parte são daqueles "coitadinhos" que perdem espaço no mercado de trabalho para os pobres que não deveriam ter tido condições mínimas de concorrer com os rebentos da classe média alta, alguns aqueles mesmos filhinhos que de vez em quando voltam a aparecer no noticiário espancando gente pela rua e dirigindo alcoolizados e cheirados depois de usufruir os prazeres junto aos "favelados" ao som do batidão as tais mulheres "naturalmente conservadoras" que priorizam a Educação à Ideologia.
Note que dizem como se votar em Dilma demonstrasse um leitor não preocupado com as coisas que influenciam diretamente a vida das pessoas. A economia, lembrando que o Brasil passou pela crise mundial muito bem obrigado alô, alô Grécia, EUA, Itália, Inglaterra e cresceu fortemente com Lula e todas as outras conquistas de visibilidade internacional, somada a força política e os avanços sim também na área da educaçãoViva ao Prouni! e pergunte aos professores das faculdades privadas quem sãos seus destaques em sala de aula parecem não ter a menor importância e as garantias de continuidade com Dilma na presidência não fazem parte do ponto-chave em sua candidatura. Será?
Porém a acusação mais grave talvez seja encontrada no questionamento de um leitor que se identifica como Wittgenstein: "Eu gostaria de saber qual a influência Lula exerce no mundo para estar nessa lista" e que ainda chega a afirmar: "Todas as ações internacionais só deram com os burros nágua." Quando disse isso, em 29 de abril às 5:39 da tarde, ele provavelmente não sabia o que estava por vir. Sim, mais recentemente Lula teve sucesso em sua influência em questões de grande relevância com o Irã. Com as quais mesmo os Estados Unidos não obtiveram êxito, apesar de toda influência...
Sobre o sucesso de Lula no Irã, recomendo para mais detalhes o Estadão ou o blog pessoal do jornalista Paulo Henrique Amorim.
Se procura o texto de Michael Moore sobre Lula, a tradução para o português pode ser encontrada no blog do Planalto, no entanto, se preferir outra fonte pode também perguntar ao oráculo ou ler no original em inglês.
Mas se você não confia no Tio Sam e acha que tudo o que os sobrinhos dele dizem só pode ser marmelada o que não deixa de ser uma desconfiança saudável desde que não caiamos no exagero veja o que dizem os "argentinos" dos estadunidenses pois é, essa palhaçada de rivalidades rocambolescas também é cultivada entre o pessoal do "primeiro mundo" no Le Monde, um jornal ultra conceituado como um veículo de comunicação verdadeiramente independenteo que significa que eles não precisam vender mais, nem concorrer e fazer agrados no filão da publicidade e elevadamente crítico em suas colocações:
Mas se você não dá a mínima para o que dizem lá fora e acha que só quem viveu a dor é quem pode dizer alguma coisa, confira o resultado da pesquisa pela Datafolha realizada em 20 e 21 de maio:
Apesar de não ser adepto ao esquema maniqueísta, não posso deixar de dizer que achei interessante o vídeo do Galo Frito, um grupo de comediantes que produziu em 2009 uma sátira esdrúxula do filme Crepúsculo usando como personagens Lula, Dilma e Serra. O resultado? Pelos comentários parece que o pessoal achou engraçado, mas somente em breve saberemos o fim desta história, numa urna mais perto de você.
Enquanto isso, assista ao trailer. Mas não se esqueça que você é bem mais que um mero espectador.
